Справа № 487/1914/22
Провадження № 1-в/487/112/25
26.09.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 286 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- засудженого 20.09.2023 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов'язано: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.
Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2023 (справа № 487/1914/22, к/п № 1-кп/489/395/23) ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов'язано: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.
В поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню строків випробування.
В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з'явився, надано заяву про розгляд подання без їх участі за наявними матеріалами.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.
В судове засідання засуджена не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 , останній перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 01.11.2023. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує. Обов'язки покладені вироком суду, виконано без порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2023 - по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1