Справа № 127/25498/25
Провадження 2-о/127/465/25
про виправлення описки
26 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
18.09.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/25498/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у вступній частині якого було допущено описку, а саме не вірно зазначено секретаря судового засідання «Тронт М.О., замість вірного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у рішенні суду від 18.09.2025 року.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 року, ухваленого у цивільній справі №127/25498/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши у вступній частині рішення «за участю секретаря Бабкіної К.В.» замість «Тронт М.О.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 року у справі №127/25498/25
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.