Справа № 686/22281/24
Провадження № 2/686/1663/25
26 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сташевській А.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
19.08.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про погодження терміну проведення експертизи більше 90 календарних днів, у зв'язку зі значним поточним навантаженням та знаходженням на виконанні одночасно більше 30 експертиз.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що клопотання експерта підлягає задоволенню враховуючи навантаження та з метою якісного проведення експертизи, просив погодити проведення експертизи в термін понад 90 днів.
Представник відповідача Дмитришиної В.В. в судовому засіданні заперечив проти клопотання експерта, пояснивши, що з часу призначення експертизи було достатньо часу для проведення експертизи, і це є затягуванням процесу.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що враховуючи завантаженість експерта, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане судовим експертом клопотання про погодження терміну виконання експертизи в термін понад 90 днів, слід задоволити. При цьому слід зазначити, що заперечення представника відповідача щодо погодження терміну виконання експертизи в термін понад 90 днів необґрунтовані, і стороною відповідача не зазначено будь-якою іншого судового експерта чи експертної установи, які могли б провести призначену ухвалою суду експертизу по справі у строк менший ніж 90 днів.
Провадження в справі, слід зупинитина час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -
постановив:
Клопотання експерта задоволити.
Погодити термін виконання судової земельно-технічної експертизи в строк понад 90 днів.
Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 02.04.2025 року надіслати судовому експерту матеріали: цивільної справи №686/22281/24.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: