Справа № 677/1415/25
Провадження № 3/677/704/25
26.09.2025 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 1 курс Красилівського професійного ліцею, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП,-
26.06.2025 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 розпивала пиво «TITAN», об'ємом 0,5 л, 8 % об на спортивному майданчику, котрий розташований по вул. Центральній м. Красилів, чим порушила п. 8 ст. 15-2 Закону України «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, подала заяву, в якій вину визнала, просила суворо не карати.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки крім повного визнання вини, про що вона вказала у поданій заяві, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 417991 від 27.06.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.06.2025 року, копією постанови Красилівського районного суду від 17.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставину, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, яка є неповнолітньою, є студенткою, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 26, 34, 35, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя В.О.Шовкун