Ухвала від 26.09.2025 по справі 676/7289/25

Справа № 676/7289/25

Провадження № 1-кс/676/1898/25

(ЄРДР № 12025242000001465)

УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого пронадання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12025242060000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено факт незаконного збуту психотропної речовину- PVP, масою 3,4812375 г.

Крім цього встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12025242060000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено факт незаконного збуту психотропної речовини - PVP, масою 2,1490 г.

За вказаними фактами СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000001465 від 31.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв'язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд (радіорозвідку), із застосування радіоелектронного приладу, в ході якого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного операт ора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В даний час виникла необхідність у вилученні у операторів зв'язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на вилучення інформації розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 12025242000001465 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Цілком ймовірно, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв'язку і їхні з'єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваного у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочинів осіб неможливо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного закону інформація, про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках та в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події від 19.09.2025, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Задоволити клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв'язок НОМЕР_1 ), про моніторинг з'єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні в період часу 00 год. 00 хв. 10 червня 2025 року по 00 год. 00 хв. 16 червня 2025 року включно в зоні дії базових станцій з параметрами LАС: 18741, CID: 23096931, 23096921; LАС: 20041; CID: 9691, із обов'язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

- дати, часу тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Попередній документ
130518029
Наступний документ
130518031
Інформація про рішення:
№ рішення: 130518030
№ справи: 676/7289/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.09.2025 08:40 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ