Справа № 466/7426/25
Провадження № 3/466/2445/25
26 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 05.08.2025 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка, що по пр.В.Чорновола, 105 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу із прилавка магазину викрав напій Енерджі вишня, 0,5 л.-2 шт., вартістю 77,4 грн. без ПДВ (99,80 грн.з ПДВ),чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом скерування рекомендованих повідомленнь за адресою проживання правопорушника та надсиланням СМС-повісток на номер мобільного телефону, який вказано в матеріалах справи. Будь-якого змісту додаткових клопотань, заперечень чи пояснень по суті справи від особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.
З пояснень, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Винуватість гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478686 від 05.08.2025 року, довідкою про вартість викраденого товару, заявою директора магазином «Рукавичка» - ОСОБА_2 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше ніж тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП України.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Г. Б. Білінська