ЄУН 204/8349/25
Провадження №2/9322093/25
про витребування доказів
25.09.2025 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського державного медичного університету про визнання угоди недійсною,
Судом після скасування заочного рішення призначена до підготовчого засідання 25.09.2025 о 16-00 цивільна справа за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського державного медичного університету про визнання угоди недійсною.
В підготовче засідання сторони не з'явилися, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Представник позивача Калга С.І. до підготовчого засідання не з'явився, в раніше поданій 25.06.2025 заяві просив суд розглянути справу за своєї відсутності.
Від відповідача Лозанової Є.М. надійшло клопотання про проведення засідання у її відсутність, в якій підтримане подане нею 08.07.2025 разом з відзивом клопотання про витребування у відповідача доказів - засвідчених належним чином первинних бухгалтерських документів, які підтверджують витрати на навчання в розмірі164801,12 грн за період з 01.09.2010 по 31.12.2016 студента ОСОБА_1 .
За приписами ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідачем не наведені вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, відмови в їхньому наданні. Посилання відповідача у клопотанні на судову практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини не звільняють її від обов'язку дотримання вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.
Крім того, слід зауважити, що до клопотання відповідачем не долучено доказів направлення його позивачеві.
Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Підготовче засідання у справі відкласти на 9-00 21.11.2025, про що повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 25.09.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова