Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1868/25
25.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1868/25 за позовом за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 13.03.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.12.2021 по 01.03.2025 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 90493,78 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_4 .
Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2025 позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в частині позовних вимог до ОСОБА_5 залишено без розгляду за заявою позивача.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідачі повідомлялися про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи, не подавав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи № 552/1868/25 за позовом за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко