Справа № 735/870/25
1-кп/735/82/2025
25 вересня 2025 рокус-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025270430000135 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області справа № 735/349/24, провадження по справі 3/735/192/2024 від 04.06.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Рішення суду набрало законної сили 17.10.2024.
ОСОБА_3 будучи підданим адміністративному стягненню, 21.05.2025 був зупинений працівниками ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки керував транспортним засобом «DACIA DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 » будучи особою, позбавлені права керування транспортними засобами, про що складено відповідну постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 20400 грн.
У подальшому, ОСОБА_3 маючи на меті умисно не виконувати рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність постанови суду та будучи належним чином ознайомленим з нею, усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати судове рішення,
дотримавшись заборони керування транспортними засобами, умисно, продовжуючи дії, спрямовані на невиконання постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, діючи всупереч рішення суду, 09.06.2025, о 16 годині 24 хвилин, керував транспортним засобом «DACIA DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Київській у с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де був зупинений на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» уповноваженими працівниками з реагування патрульної поліції ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за порушення Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного в обвинувальному акті. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Від дачі показань відмовився.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - по справі відсутні.
Крім того, суд приймає як пом'якшуючі обставини те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. Отже, суд приходить до висновку про можливість призначення найнижчого покарання, передбаченого санкцією статті.
Речові докази: оптичний носій DVD-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу - п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: оптичний носій DVD-диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.
Суддя: ОСОБА_1