Справа № 585/1878/25
Номер провадження 2-а/585/30/25
25 вересня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
19.06.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).
Позивач та йго представник у підготовче засідання не з'явились, в матеріалах справи є заява представника позивача про проведення підготовчого засідання по справі у його відсутності та без участі позивача (а.с.40).
Відповідачі явку своїх представників до суду не забезпечили, про час і місце розгляду справи повідомлені (а.с.63).
Проти призначення справи до судового розгляду сторони заперечень не висловили.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Щодо заяви про відмову від позову в частині позовних вимог, то слід зазначити наступне.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. Належним є відповідач, який є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Неналежним відповідачем є особа, яка не повинна і не може відповідати за пред'явленим позовом. У разі якщо за змістом норми матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, учасником спірних відносин та зобов'язаною особою є інша, ніж особа, до якої пред'явлено позов, підстави для задоволення позову відсутні. У даній справі позивачем заявлено позовну вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 . При цьому, відповідачами у спірних правовідносинах визначено як ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 є самостійною юридичною особою, а тому ІНФОРМАЦІЯ_3 не може відповідати за заявленими вимогами.
Відповідно до ст. 189 КАСУ позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неналежним відповідачем за заявленими позовними вимогами, керуючись ст. 189 КАС України, слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до цього відповідача та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Суд вважає за доцільне: задоволити клопотання представника позивача про витребування адміністративних матеріалів та завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 180-183, 189 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 21 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова