справа № 362/8415/24
провадження № 2/362/1294/25
(заочне)
24.09.25 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження в місті Василькові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №540268/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 56 335,11 грн., заборгованості за кредитним договором №5/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 109 352,96 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договорами, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади», не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, та клопотань до суду не направляв, тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами та дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 07 липня 2021 року до Договору про надання Банківських послуг №540268/3293156 від 31 серпня 2018 року відповідач звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 32 500,00 грн.; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних - 68%; максимальний розмір Кредитного ліміту - 50 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 43,37% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 86 515,03 грн.
18 січня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 540268/3293156 від 07 липня 2021 року.
Відповідно до п. 2.1. Договору №2-2024 від 18 січня 2024 року у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
19 січня 2024 року відповідачу направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за Договором №2-2024 від 18 січня 2024 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та набуло право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №540268/3293156. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 56 335,11 грн.
08 квітня 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» направило відповідачу лист-пропозицію, яким повідомило, що відбулось відступлення прав вимоги за Договором №2-2024 від 18 січня 2024 року. Також відповідачу було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №540268/3293156 від 07 липня 2021 року шляхом погашення частини богу (дисконт 20%), а саме оплати суми 45 068,09 грн.
У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 22 листопада 2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором №540268/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 56 335,11 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 39 438,07 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 16 897,04 грн.
Крім того, 07 липня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №5/3293156.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 65 000,00 грн. строком на 72 місяці(в) - з 07 липня 2021 року до 06 липня 2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною), як День повернення кредиту.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок.
Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.
За згаданим вже Договором від 18 січня 2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» №2-2024 про відступлення прав вимог, відбулось відступлення на користь позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором №5/3293156 від 07 липня 2021 року.
19 січня 2024 року відповідачу направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за Договором №2-2024 від 18 січня 2024 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке стало Новим кредитором та набуло право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №5/3293156. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 109 352,96 грн.
08 січня 2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідачу направило лист-пропозицію, яким повідомило про відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18 січня 2024 року. Також запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №5/3293156 від 07 липня 2021 року шляхом погашення частини богу (дисконт 20%), а саме оплати суми 87 482,37 грн.
У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 22 листопада 2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором №5/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 109 352,96 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 59 697,52грн., простроченої заборгованості за відсотками - 12 280,44 грн., простроченої заборгованості за комісією - 37 375,00 грн.
Станом на день подачі позовної заяви відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого позивач звернувся до суду.
Отже, спірні правовідносини стосуються повернення фізичною особою кредитних коштів, отриманих у фінансовій установі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.
За приписами частин першої, другої, четвертої статті 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно з приписами частини першої статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У силу частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з абзацами першим, другим частини першої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Частиною другою цієї ж статті обумовлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У силу статті 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Первісний кредитор належно виконав умови кредитних договорів, надавши відповідачу кредитні кошти.
Однак, відповідач не виконав взяті на себе за договорами зобов'язання, своєчасно не повернув кредити, не сплатив проценти за користування кредитами, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив суму заборгованості.
Доказів оспорювання в судовому порядку укладених договорів відповідачем не надано.
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять.
Будь-якого належного та допустимого доказу того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості та відомості, які містяться у матеріалах справи не відповідають дійсності, відповідач не надав.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У силу частини другої статті 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦПК України.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вище вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №540268/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 56 335,11 грн. та за кредитним договором №5/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 109 352,96 грн. належить задовольнити.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме суму сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 540268/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 56 335,11 грн. та за кредитним договором № 5/3293156 від 07 липня 2021 року у розмірі 109 352,96 грн., всього у сумі 165 688 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 07 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ідентифікаційний код 41904846).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повне рішення складено 24 вересня 2025 року.
Суддя О.В. Попович