Справа № 420/2003/25
25 вересня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов в ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 стосовно не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за весь час затримки за період з 10.03.2022 року по 30.11.2024 року за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі; зобов'язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за весь час затримки за період з 10.03.2022 року по 30.11.2024 року за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено заяву представника позивача про зупинення провадження по справі; зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі № 280/8933/24.
До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи, оскільки відпали обставини, що послугували її зупиненню.
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі №280/8933/24 задоволено позов позивача.
Однак, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2025 року по справі № 280/8933/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року у зразковій справі № 280/8933/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Враховуючи викладене та те, що посилання представника позивача на те, що відпали обставини, що послугували її зупиненню не знайшло свого підтвердження та у зразковій справі №280/8933/24 відсутнє рішення, що набрало законної сили, суд приходить висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження у справі №420/2003/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра