25 вересня 2025 р. № 400/8328/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
прозаява про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
Рішенням від 16.11.2021 у справі № 400/8328/21 (далі - Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Управління або відповідач) - "… зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області … провести ОСОБА_1 … перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/8516 від 03.08.2021 р., з урахуванням проведених виплат …". Дата набрання Рішенням законної сили - 17.12.2021.
Позивач подав заяву поро зміну способі і порядку виконання Рішення, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання Рішення "… на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 161928,64 грн. …".
Про розгляд заяви сторони були повідомлені належним чином.
Відповідач подав заперечення проти заяви, в яких вказав про вчинення ним всіх необхідних дій для виконання Рішення, про відсутність фінансування для виплати позивачу відповідної уми, про незмінність судового рішення, а також про те, що задоволення заяви позивача призведе до "… подвійного стягнення з Головного управління нарахованої суми пенсії, оскільки, на виконання Рішення … зазначена сума обліковується в межах пенсійної справи Позивача для здійснення в подальшому її виплати …".
Правом участі у розгляді заяви сторони не скористалися, тому суд розглянув її у письмовому провадженні.
За змістом заяви та на підставі доданих до неї доказів суд встановив, що Управління у січні 2022 року виконало Рішення частково: перерахувало розмір пенсії позивача (визначило, які суми підлягали виплаті у відповідні місяці за період з 01.04.2019 до 31.01.2022), забезпечило виплату позивачу пенсії у перерахованому розмірі (10 580,85 грн) з 01.02.2022. Згідно з розрахунком Управління, різниця між суми пенсії, які позивач мав отримати за період з 01.04.2019 до 31.01.2022, та сумами пенсії, які позивач фактично отримав за період з 01.04.2019 до 31.01.2022, становить 161 928,64 грн.
Частинами першою, третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Оскільки протягом двох місяців з дня набрання Рішенням законної сили Управління (суб'єкт владних повноважень) суму 161 928,74 грн (пенсійні виплати) позивачу не виплатило, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заперечення Управління суд відхилив, оскілки вони суперечать частині третій статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 400/8328/21 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області… провести ОСОБА_1 … перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/8516 від 03.08.2021 р., з урахуванням проведених виплат …" шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ: 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсійної виплати за період з 01.04.2019 до 31.01.2022 в сумі 161 928,64 грн (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім гривень шістдесят чотири копійки).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В.В. Птичкіна