22 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5425/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяви від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яку отримано 14 липня 2025 року;
- зобов'язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 липня 2025 року, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та надати йому відстрочку на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів і з направленням ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку довідки про надання відстрочки за встановленою формою.
Представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що відповідно до витягу з протоколу № 53 засідання комісії з питань надання відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду документів ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки у зв'язку з відсутністю довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО.
Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову. Обґрунтовуючи заяву вказує, що після відкриття провадження в справі до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив на позов від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який датований 14.08.2025. В зазначеному відзиві наводиться інформація про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про відмову в ОСОБА_2 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
У зв'язку з чим, позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , яке ухвалено протоколом № 53 від 12.08.2025 та доведено до відома позивача повідомленням від 13.08.2025 (вих.№5/9908);
- зобов'язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно розглянути заяву від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , та надати йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів і з направленням ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку довідки про надання відстрочки за встановленою формою.
Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку зо заява про зміну предмету позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47, 248, 256 КАС України, суд,
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову для надання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА