про виправлення описки в судовому рішенні
25 вересня 2025 року № 320/41673/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу № 320/41673/23 за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/41673/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.09.2023р. №1593 LVI-VIII, та відповідно зобов'язання відповідача на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221281201:01:019:0061 у власність позивачки.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.
Ухвалою суду від 22.05.2024р. вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеної ухвали було допущено технічну описку.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали суду від 22.05.2024р. по справі №320/41673/23, а саме:
- у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити суб'єкта звернення із клопотанням з "Представником позивачки заявлено клопотання про залучення третьої особи ..." на " ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення третьої особи ...";
- у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити суб'єкта звернення із клопотанням з "1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити." на "1. Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити."
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.