про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
23 вересня 2025 року м. Київ № 320/46984/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.04.2025 № 3363624024, № 3363724024, № 3363424024, № 3363824024 та № 3363924024, що були прийняті на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 .
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У тексті позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, які стали підставою для здійснення нарахування податкового боргу ОСОБА_1 на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/3784612289, у тому числі сам Акт перевірки, розрахунки, на підставі яких визначено суму податкових зобов'язань, копії листів та повідомлень, пов'язаних із проведенням перевірки, матеріали, що підтверджують її здійснення (службові записки, протоколи, накази, направлення тощо), а також докази направлення наказу про проведення перевірки та докази його вручення платнику податків за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ; завірені копії податкових повідомлень-рішень № 3363624024, № 3363724024, № 3363424024, № 3363824024 та № 3363924024, а також інші документи, що містяться у матеріалах справи та стали підставою для нарахування податку, застосування штрафних санкцій та визначення інших податкових зобов'язань.
Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином завірених копії документів, які стали підставою для здійснення нарахування податкового боргу ОСОБА_1 на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/3784612289, у тому числі сам Акт перевірки, розрахунки, на підставі яких визначено суму податкових зобов'язань, копії листів та повідомлень, пов'язаних із проведенням перевірки, матеріали, що підтверджують її здійснення (службові записки, протоколи, накази, направлення тощо), а також докази направлення наказу про проведення перевірки та докази його вручення платнику податків за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ; завірені копії податкових повідомлень-рішень № 3363624024, № 3363724024, № 3363424024, № 3363824024 та № 3363924024, а також інші документи, що містяться у матеріалах справи та стали підставою для нарахування податку, застосування штрафних санкцій та визначення інших податкових зобов'язань.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві належним чином завірені копії документів, які стали підставою для здійснення нарахування податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/3784612289, у тому числі сам Акт перевірки, розрахунки, на підставі яких визначено суму податкових зобов'язань, копії листів та повідомлень, пов'язаних із проведенням перевірки, матеріали, що підтверджують її здійснення (службові записки, протоколи, накази, направлення тощо), а також докази направлення наказу про проведення перевірки та докази його вручення платнику податків за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ; завірені копії податкових повідомлень-рішень № 3363624024, № 3363724024, № 3363424024, № 3363824024 та № 3363924024, а також інші документи, що містяться у матеріалах справи та стали підставою для нарахування податку, застосування штрафних санкцій та визначення інших податкових зобов'язань.
3. Витребувані судом матеріали надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.