25 вересня 2025 року Справа № 280/5534/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в адміністративній справі
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОТЕХІМПОРТ" (69000, м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд. 13, прим. 19, код ЄДРПОУ 44830259)
до Тернопільської митниці (46004,м.Тернопіль,вул.Текстильна, буд. 38, код ЄДРПОУ 43985576)
про визнання протиправним та скасування рішення,
27.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОТЕХІМПОРТ" (далі - позивач) до Тернопільської митниці (далі - відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000167/2 від 07.05.2025.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТОТЕХІМПОРТ" задоволено.
Судом встановлено, що у сьомому та восьмому абзаці мотивувальної частини рішення (а.с.93 зворотній бік-94) судом помилково зазначено: «30.05.2025 року уповноваженою особою позивача, агентом з митного оформлення Годомський І.В., було подано до митного оформлення митну декларацію (надалі - МД) типу ІМ40АА N°25UA403070004728U1, у графі 31 якої заявлено до митного оформлення товар: “Механізми для збирання або обмолоту сільськогосподарських культур. Косарки навісні сегментно-пальцеві використовуються при скошуванні на зелену масу та сіно різних видів трав, без двигуна, призначені для навішування до тракторів, не містять приладів радіозв'язку. - Косарка сигменто-пальцева КСН -1,4- 79шт. - Косарка сигменто-пальцева КСН -1,6 66шт. - Косарка сигменто-пальцева КСН - 1,8 - 55шт. Виробник: YUCHENG LEYUAN MACHINERY CO., LTD.». До даної митної декларації, як вбачається із інформації, що міститься в гр. 44 МД, уповноваженою особою позивача до митного оформлення були подані наступні документи: -пакувальний лист № б/н від 18.02.2025; -рахунок-фактура (інвойс) № LEY2025-1 від 18.02.2025; -коносамент № ZH250200213 від 06.03.2025; -накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 00000670 від 22.05.2025; -сертифікат про походження товару (Certificate of origin) №25C3714A0397/00001 від 18.03.2025; - статус особи, яка подає митнудекларацію №1; -рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги №1920 від 14.05.2025; - рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги №G10340 від 14.05.2025; - документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Акт виконаних послуг від 14.05.2025; -документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Акт виконаних послуг №1774 від 29.05.2025; -документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Довідка про транспортні витрати від 14.05.2025; -документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Заявка на перевезення №5 від 05.05.2025; -документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Заявка на перевезення №5 від27.02.2025; -доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №92025-1 від 17.01.2025; -зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу, стороною якого є виробник товарів, що декларуються, та подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов'язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів №^LEY/2 від 24.10.2024; -договір (контракт) про перевезення №92702/912/25 від 27.02.2025; - договір (контракт) про перевезення №9X270225-40 від 27.02.2025;- інші некласифіковані документи - Технічні характеристики від 18.02.2025»,
замість: «29 квітня 2025 року уповноваженою особою позивача, агентом з митного оформлення Годомський І.В., було подано до митного оформлення митну декларацію (надалі - МД) типу ІМ40АА №25UA403070003774U4, у графі 31 якої заявлено до митного оформлення товари:
1) Товар №1 «Трактори, що керуються водієм, який іде поряд, одновісні, нові. Без
фрези мотоблоку у комплекті:
- Мотоблок Powercraft МБ1080Д - 95шт. (Потужність, кВт/к.с.: 5,9/8,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний стартер).
- Мотоблок Powercraft МБ1080ДЕ - 264шт. (Потужність, кВт/к.с.: 5,9/8,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний/електростартер).
- Мотоблок Powercraft МБ1012Д - 85шт. (Потужність, кВт/к.с.: 8,9/12,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний стартер).
- Мотоблок Powercraft МБ1012ДЕ - 79шт. (Потужність, кВт/к.с.: 8,9/12,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний/електро стартер).
У частково розібраному стані, в комплекті з інструментом та приладдям для налагоджування та обслуговування. Виробник: WEIFANG GUIHUA AGRICULTURAL EQUIPMENT CO., LTD.»;
2) Товар №2 «Машини сільськогосподарські для оброблення ґрунту, навісні грунтофрези до мотоблоків. Застосовуються для інтенсивного розкришення (розпушення) грунту, знищення бур'янів, подрібнення рослинних залишків, перемішування шарів грунту і вирівнювання поверхні поля: Грунтофреза - 523шт. Виробник: WEIFANG GUIHUA AGRICULTURAL EQUIPMENT CO., LTD.».
До даної митної декларації, як вбачається із інформації, що міститься в гр. 44 МД, уповноваженою особою позивача до митного оформлення були подані наступні документи: пакувальний лист № б/н від 19.01.2025; рахунок-фактура (інвойс) № GH2025-1B від 19.01.2025; коносамент № BW25010815 від 03.02.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574541 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574582 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574715 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574723 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574798 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574913 від 17.04.2025; сертифiкат про походження товару (Certificate of origin) №25C3707A1726/00005 від 29.04.2025; статус особи, яка подає митну декларацію №1; банківський платіжний документ, що стосується товару №1296 від 04.03.2025; банківський платіжний документ, що стосується товару №1360 від 03.04.2025; банківський платіжний документ, що стосується товару №1362 від 04.04.2025; рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця; договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги №L80667 від 17.04.2025; документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Акт виконаних послуг від 24.04.2025; документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Довідка про транспортні витрати від 17.04.2025; документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Заявка на перевезення №220 від 27.01.2025; доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №2025-1 від 24.12.2024; зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу, стороною якого є виробник товарів, що декларуються, та подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов'язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів №GH/1 від 21.07.2023; договір (контракт) про перевезення №2712/917/2022 від 27.12.2022; інші некласифіковані документи - Технічні характеристики від 27.01.2025».
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в адміністративній справі №280/5534/25, а саме сьомий та восьмий абзац мотивувальної частини рішення (а.с.93 зворотній бік-94) читати як:
«29 квітня 2025 року уповноваженою особою позивача, агентом з митного оформлення Годомський І.В., було подано до митного оформлення митну декларацію (надалі - МД) типу ІМ40АА №25UA403070003774U4, у графі 31 якої заявлено до митного оформлення товари:
1) Товар №1 «Трактори, що керуються водієм, який іде поряд, одновісні, нові. Без
фрези мотоблоку у комплекті:
- Мотоблок Powercraft МБ1080Д - 95шт. (Потужність, кВт/к.с.: 5,9/8,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний стартер).
- Мотоблок Powercraft МБ1080ДЕ - 264шт. (Потужність, кВт/к.с.: 5,9/8,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний/електростартер).
- Мотоблок Powercraft МБ1012Д - 85шт. (Потужність, кВт/к.с.: 8,9/12,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний стартер).
- Мотоблок Powercraft МБ1012ДЕ - 79шт. (Потужність, кВт/к.с.: 8,9/12,0; Тип палива: Дизель; Система запуску двигуна: ручний/електро стартер).
У частково розібраному стані, в комплекті з інструментом та приладдям для налагоджування та обслуговування. Виробник: WEIFANG GUIHUA AGRICULTURAL EQUIPMENT CO., LTD.»;
2) Товар №2 «Машини сільськогосподарські для оброблення ґрунту, навісні грунтофрези до мотоблоків. Застосовуються для інтенсивного розкришення (розпушення) грунту, знищення бур'янів, подрібнення рослинних залишків, перемішування шарів грунту і вирівнювання поверхні поля: Грунтофреза - 523шт. Виробник: WEIFANG GUIHUA AGRICULTURAL EQUIPMENT CO., LTD.».
До даної митної декларації, як вбачається із інформації, що міститься в гр. 44 МД, уповноваженою особою позивача до митного оформлення були подані наступні документи: пакувальний лист № б/н від 19.01.2025; рахунок-фактура (інвойс) № GH2025-1B від 19.01.2025; коносамент № BW25010815 від 03.02.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574541 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574582 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574715 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574723 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574798 від 17.04.2025; накладна УМВС (SMGS consignment note (rail)) № 574913 від 17.04.2025; сертифiкат про походження товару (Certificate of origin) №25C3707A1726/00005 від 29.04.2025; статус особи, яка подає митну декларацію №1; банківський платіжний документ, що стосується товару №1296 від 04.03.2025; банківський платіжний документ, що стосується товару №1360 від 03.04.2025; банківський платіжний документ, що стосується товару №1362 від 04.04.2025; рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця; договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги №L80667 від 17.04.2025; документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Акт виконаних послуг від 24.04.2025; документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Довідка про транспортні витрати від 17.04.2025; документ, що підтверджує вартість перевезення товару - Заявка на перевезення №220 від 27.01.2025; доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) №2025-1 від 24.12.2024; зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу, стороною якого є виробник товарів, що декларуються, та подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов'язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів №GH/1 від 21.07.2023; договір (контракт) про перевезення №2712/917/2022 від 27.12.2022; інші некласифіковані документи - Технічні характеристики від 27.01.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В.Конишева