Ухвала від 25.09.2025 по справі 260/6997/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6997/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

18.09.2025 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд виходив з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд звертає увагу позивача, що станом на дату звернення із заявою про відкликання позовної заяви (18.09.2025 року) провадження у справі № 260/6997/25 відкрито.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, суд розцінює таку як заяву про залишення позову без розгляду, що, на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України є наслідком залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті

Попередній документ
130504087
Наступний документ
130504089
Інформація про рішення:
№ рішення: 130504088
№ справи: 260/6997/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЕЙТІ С І
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Баганич Андрій Андрійович