про витребування доказів
25 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3275/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 за наслідками розгляду заяви позивача ОСОБА_1 від 22 квітня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відстрочку ОСОБА_1 за заявою від 22 квітня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ.
Спір в даній адміністративній справі виник з приводу протиправної, на думку позивача, відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за результатами розгляду поданої ним 22 квітня 2025 року через застосунок "Резерв+" заяви. Разом з тим, у поданому до суду відзиві відповідач стверджує, що таку заяву він не розглядав. Зокрема, заявляє, що подані через застосунок "Резерв+" заяви не надходять на розгляд до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а розглядаються в автоматичному режимі.
З метою дослідження порядку розгляду поданих через вищезгадану інформаційно-комунікаційну систему заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації суд здійснив аналіз наявної у вільному доступі нормативно-правової бази та з'ясував, що порядок функціонування такої системи станом на момент звернення позивача (22 квітня 2025 року) регламентувався наказом Міністра оборони України від 29 квітня 2024 року. Однак такий наказ у вільному доступі в мережі Інтернет відсутній, оскільки відноситься до інформації з обмеженим доступом.
З огляду на вищезазначене з метою правильного вирішення даного спору суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України копію наказу від 29 квітня 2024 року, яким врегульовано порядок функціонування Електронного кабінету військовозобов'язаного, в тому числі застосунку "Резерв+", а також відомості щодо уповноваженого органу на розгляд поданих через такий застосунок заяв.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Міністерства оборони України копію наказу від 29 квітня 2024 року, яким врегульовано порядок функціонування Електронного кабінету військовозобов'язаного, в тому числі застосунку "Резерв+", а також відомості щодо уповноваженого органу на розгляд поданих через такий застосунок заяв військовозобов'язаних про надання відстрочки від призову на військову служу під час мобілізації.
2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін