Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 вересня 2025 року Справа №200/6082/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Хомича Івана Олександровича, який діє на підставі ордеру серії АА №1578453 від 16 червня 2025 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.04.2023 №052530002904 щодо відмови в призначені та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком №2 зі зменшенням пенсійного віку відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду від 23.01.2020 №1-р/2020, починаючи з 28.10.2021.
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовна заява повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
24 вересня 2025 року від представника позивача, адвоката Хомича І.О. надійшла заява про повернення судового збору ОСОБА_1 у розмірі 968,96 грн згідно платіжної інструкції № 3084-5090-4946-9089 від 15.07.2025 року.
При вирішенні клопотання про повернення судового збору, суд виходить з такого.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року встановлено, що квитанція ID: 3084-5090-4946-9089 від 15.05.2025 року на суму 968,96 грн обліковується як доказ сплати судового збору в адміністративній справі № 200/5226/25.
У зв'язку з чим, судовий збір, сплачений в адміністративній справі № 200/5226/25, підлягає поверненню позивачу у разі подання відповідної заяви.
За таких умов, у суду відсутні підстави для повернення судового збору в адміністративній справі № 200/6082/25.
Керуючись статтями 132,143, 248,256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя А.О.Черникова