25 вересня 2025 рокуСправа №160/21037/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі №160/21037/25 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та зупинино провадження у справі №160/21037/25 до отримання результатів проведення позапланової перевірки.
На адресу суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження по справі 160/21037/25, оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №160/21037/25 відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 291 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі №160/21037/25 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова