25 вересня 2025 рокуСправа №160/2729/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. по справі №160/2729/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Ухвалою суду від 11.06.2025р. було виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. у справі №160/2729/25 та вважати вірними адресу та РНОКПП позивача - « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».
17.09.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просила винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 11.06.2025 року по справі №160/2729/25, а саме зазначивши вірний РНОКПП позивача
Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2025р., виходячи з наступного.
Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 11.06.2025р., судом була допущена технічна помилка та у резолютивній частині рішення не вірно зазначений РНОКПП позивача, а саме: замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 11.06.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. у справі №160/2729/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2025р. у справі №160/2729/25 та вважати вірним РНОКПП позивача у резолютивній частині цієї ухвали - « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва