Справа № 2/1248
Провадження №22-ц/801/1524/2025
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
24 вересня 2025 рокуСправа № 2/1248м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у складі судді Соколовської Т. О. від 03 листопада 2004 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_2 , на неправомірну бездіяльність Шаргородського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області, правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2004 року. Відкрито апеляційне провадження у справі та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Доручено Шаргородському районному суду Вінницької області вирішити питання про відновлення втраченого провадження у цій цивільній справі.
22 вересня 2025 року Вінницьким апеляційним судом отримано матеріали справи відновленого втраченого провадження № 2/1248/2004.
Як видно з матеріалів справи Шаргородське відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області відповідно до наказу «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Вінницькій області» № 278 від 10 травня 2018 року реорганізовано шляхом його приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, а у 2019 році його повноваження були передані Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області.
Частиною першою статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Шаргородського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно з статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що завершити розгляд справи у строк, передбачений статтею 371 ЦПК України виявилося неможливим через поважні причини (забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду), з метою недопущення порушення процесуальних строків, апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України
Залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області як правонаступника Шаргородського відділення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 09 жовтня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало