Справа № 747/244/25
Провадження№ 2/747/136/25
25.09.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа. До початку розгляду справи по суді від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів по справі ОСОБА_3 , оскільки вона не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері та не претендує на спадщину, тому виникає необхідність виключення її з числа відповідачів. Про дану обставину позивачці стало відомо після отримання письмових пояснень представника відповідачки.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_3 не претендує на спадщину після смерті матері, тому не є відповідачем за позовом ОСОБА_1 , враховуючи право позивача щодо заміни/виключення неналежного відповідача у справі, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про виключення ОСОБА_3 з числа відповідачів по справі.
Керуючись ст. 43, 51 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - про виключення з числа відповідачів особи - задовольнити. Виключити ОСОБА_3 з числа відповідачів по справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В.Тіщенко