Провадження № 1-кс/742/1329/25
Єдиний унікальний № 742/5170/25
25 вересня 2025 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12025270330000789 від 21.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
І. Суть клопотання:
Слідча Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025270330000789 від 21.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ІІ. Норми права, що підлягають застосуванню:
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
За змістом частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
ІІІ. Мотиви слідчого судді:
Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.
Оскільки до клопотання слідчої ОСОБА_2 не додано постанови керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні №12025270330000789 та постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а доданий до клопотання витяг з ЄРДР не може замінити зазначених вище рішень, слід дійти дійшов висновку, що клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором, без підтвердження повноважень останніх у кримінальному провадженні №12025270330000789, у зв'язку з чим з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.7,9,37,39,160 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12025270330000789 від 21.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1