19 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/7934/25
Провадження №1-кс/751/2050/25
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100040000047,
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження розпочато по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які всупереч інтересам служби, здійснили неправомірні дії під час продажу нерухомого майна, яке перебувало у податковій заставі та належало боржникові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ціною значно нижчою за ринкову, що спричинило тяжкі наслідки, використання завідомо підроблених документів - звітів про оцінку майна та зловживання оцінювачем ФОП ОСОБА_5 своїми повноваженнями при проведенні рецензії звіту про оцінку майна.
Підставою став лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2021 про те, що 08.06.2021 у ході загальноміської наради, що проводилась в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 під головуванням ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , була оприлюднена інформація щодо можливих зловживань, допущених під час продажу нерухомого майна, яке перебувало в податковій заставі та належало боржникові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
28.12.2023 підслідність у кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, фактично матеріали до Чернігівської окружної прокуратури надійшли 23.01.2024.
25.08.2025 здійснювати досудове розслідування доручено здійснювати відділу СУ ГУНП в Чернігівській області.
Зазначає, що 09.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір про організацію аукціону з продажу майна ПрАТ у вигляді оздоровчого комплексу, сауни та спальних корпусів, а також договір доручення на продаж майна на аукціоні з ІНФОРМАЦІЯ_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
27.01.2020 Товарною біржею «Міжрегіональна товарно-промислова біржа» не було проведено аукціон зі стартовою ціною 5 300 000 гривень. у зв'язку з відсутністю учасників.
28.01.2020 на засіданні аукціонного комітету товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було прийнято рішення про зменшення стартової ціни до 4 505 000 гривень.
Перед проведенням аукціону було з'ясовано, що майно ПрАТ перебуває в іпотеці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », але іпотеку було припинено 26.02.2020.
28.02.2020 у м. Києві Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено цільовий аукціон з продажу майна ПрАТ зі стартовою ціною 4 505 000 гривень. у якому приймали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На теперішній час засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » є: ОСОБА_7 (20 %), ОСОБА_8 (80 %), ОСОБА_9 , Керівник - ОСОБА_10
Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що остання звіт про оцінку майна не складала і не підписувала, оцінку майна Підприємства, в т.ч. дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не проводила та взагалі ніколи не була у м. Чернігові.
Таким чином, звіт про оцінку майна, а саме дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » є підробленим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій наявні оригінали почерку та підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , як в паперовому, так і в електронному виді, з можливістю її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1