Справа №463/9397/24
Провадження №2/463/222/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
представника відповідача
ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»
в режимі відеоконференції Лойфер А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс», про визнання зобов'язання припиненим та договорів недійсними, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів, просить визнати припиненими зобов'язання перед АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» за кредитним договором №125 від 28.05.2008 та договором іпотеки від 28.05.2008 іпотекодавця ОСОБА_2 , його правонаступника ОСОБА_1 ; визнати неукладеним договір факторингу від 29.11.2011 та договір про відступлення прав за іпотечним договором від 25.04.2013, що укладені між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №125 від 28.05.2008 та договором іпотеки від 28.05.2008.
Ухвалою від 14.10.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 14.11.2024, яке за клопотанням учасників справи неодноразово відкладалося, востаннє на 24.09.2025.
Крім цього, 14.11.2024 від ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останнє просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, останній скерував клопотання про витребування доказів та просив вирішити таке в судовому засіданні 24.09.2025 без їхньої участі та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
В підготовчому засіданні постановлено долучити до матеріалів справи надану на запит суду відповідь ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, задоволено клопотання представника третьої особи ТОВ «Юрпромтехсервіс» про долучення до матеріалів справи копій Рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2024р. та Постанови КГСУ від 20.05.2025р. по справі №2-2328/11, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів
В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
Представники відповідача АТ «Кредобанк» та третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, в підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.128, 189, 197, 200, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс», про визнання зобов'язання припиненим та договорів недійсними тапризначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2025 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6), про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 24.09.2025.
Суддя: Р.Я. Головатий