Постанова від 09.09.2025 по справі 463/5782/25

Справа №463/5782/25

Провадження №3/463/1225/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №477256 від 05.06.2025 ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 05.06.2025 близько 19 год. 37 хв. за адресою: м.Львів, вул.Й. Сліпого, 22, у приміщенні магазину «Близенько» таємно викрав товар вартістю 35 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у дрібному викраденні шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477256 від 05.06.2025, заявою та довідкою директора магазину «Близенько», а також поясненнями ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КпАП України.

В той же час, кваліфікуючи у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №477256 від 05.06.2025 дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КпАП України як такі, що вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, до матеріалів протоколу не долученого ні копій постанов, ні будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КпПА України обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, оскільки матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, вказаного у протоколі, три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КпАП України відсутні, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.4 ст.51 КпАП України на ч.1 ст.51 КпАП України.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а тому беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.51, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий

Попередній документ
130500110
Наступний документ
130500112
Інформація про рішення:
№ рішення: 130500111
№ справи: 463/5782/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Розклад засідань:
15.07.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
09.09.2025 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пилькевич Сергій Олександрович