Справа № 638/2948/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1163/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 395 КК України
25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025226050000010 від 24.01.2025,-
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 04.06.2010 року Ізюмським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 13.10.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 1, 2 статті 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 31.01.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.07.2023 року на підставі ухвали Харківського районного суду м. Харкова, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 30 днів; визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого статтею 395 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій він просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню - статті 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за статтею 395 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на: 10:15 годину 02.07.2025; 10:00 годину 24.09.2025; 14:45 годину 25.09.2025, про що повідомлено учасників судового розгляду.
У призначені судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не прибув, про поважні причини свого неприбуття, суд не повідомив.
Поштове повідомлення «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому про виклик у судові засідання повернулися, у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
25.09.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора в якому він просить, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Розгляд клопотання просив проводити без участі прокурора.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку із наведеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 10 годину 45 хвилин 03 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 03 грудня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: