Справа № 636/8247/25 Провадження 3/636/4071/25
25.09.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
До Чугуївського міського суду Харківської області повторно 24.09.2025 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 статті 172-11 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №186 від 18.07.2025 вбачається, що 17.07.2025 о 04:30 год. під час контрольної перевірки особового складу в місці розташування підрозділу в АДРЕСА_1 , було виявлено, що солдат ОСОБА_1 відсутній в місці розташування в/ч НОМЕР_1 , без зброї та БК, місцезнаходження невідомо. Самостійні пошуки солдата ОСОБА_1 результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідає. 18.07.2025 о 03:30 год. солдат ОСОБА_1 повернувся до тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_1 . Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена, не надано доказів належного сповіщення особи про розгляд матеріалу, в матеріалах справи наявний контактний телефон, проте відсутня згода ОСОБА_1 на сповіщення шляхом надсилання смс-повідомлення, вказане не дає суду можливості забезпечити його права, передбачені законом. Заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
З огляду на те, що ця категорія справ про адміністративні правопорушення розглядається протягом доби з обов'язковим сповіщенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Золотоверха