25.09.25
Справа № 646/1513/25
Провадження № 2/646/1918/2025
25.09.2025 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Глоби М.М.,
секретаря судових засідань - Борщ Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
та представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_3 у лютому 2025 року через представника засобами поштового зв'язку звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь: матеріальну шкоду у розмірі 104516 грн 98 коп, з яких збитки у розмірі 96516 грн.98 коп. та витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 8000 грн 00 коп; моральну шкоду у розмірі 20000 грн 00 коп.; понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник відповідача під час судового розгляду заявила клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи у зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.12.2024 року.
Представник позивача під час судового розгляду не заперечував проти заявленого клопотання, покладаючись на розсуд суду.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об'єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв'язку та кібербезпеки; органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19, тощо.
Подаючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача долучила до матеріалів справи довідку № 376 від 29.01.2025 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.12.2024 року по теперішній час.
Разом з тим, станом на час вирішення питання про зупинення провадження у даній справі матеріали справи не містять та суду не надано достовірних офіційних доказів (довідок, розпоряджень, наказів тощо) на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.
Той факт, що відповідач наразі є військовослужбовцем, не є підставою для зупинення провадження у справі за відсутності доказів проходження служби у підрозділі, що бере участь у виконанні бойових завдань.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №645/331/17, провадження №61-34293п3 18).
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов'язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам дія руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄС у справі «Красношапка проти України»).
Тому, суд приходить до висновку про безпідставність зупинення провадження у цій справі, оскільки факт перебування сторони у складі Збройних Сил України не доводить факту перебування у структурному підрозділі, що переведений на воєнний стан та безпосередньо бере участь у бойових діях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Брек Людмили Олегівни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -