Справа № 643/13713/18
Провадження № 2/643/87/25
24.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Риндіч О.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сеник С.Г. направив суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Харківського районного управління поліції № 2 (Салтівський ВП) в Харківській області з матеріалів кримінального провадження №12017220470005728 належним чином посвідчену копію повної медичної карти №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання посилався на ті обставини, що ухвалою суду від 01.07.2024 було витребувано з КНП «Міська клінічна лікарня № 2 імені проф. Шалімова О.О.» Харківської міської ради (м. Харків, пр. Героїв Харкова, 197) належним чином посвідчену копію повної медичної карти №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 . На виконання цієї ухвали до суду надійшов лист з КНП «Міська клінічна лікарня № 2 імені проф. ОСОБА_5 » Харківської міської ради, яким зазначено, що медична карта №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 була вилучена в оригіналі з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №12017220470005728. Так, 24.09.2017 за фактом скоєння пожежі в квартирі позивача ОСОБА_1 . Московським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220470005728. Досудове розслідування у вказаному провадженні не закінчене та наразі здійснюється слідчими Харківського районного управління поліції № 2 (Салтівський ВП) в Харківській області. З огляду на те, що медична карта ОСОБА_1 перебуває в матеріалах кримінального провадження №12017220470005728, яка знаходиться у розпорядженні органу досудового розслідування, просив задовольнити клопотання. Розглянути клопотання без його участі.
Представник позивача - адвокат Багмат П.Д. направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направили суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування щодо пожежі в квартирі позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача Татарінова Є.О. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сеника Сергія Григоровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження №12017220470005728 належним чином посвідчену копію повної медичної карти №8126 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти судове засідання на 13.15 год. 05 листопада 2025 року, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Харченко А.М.