Справа № 446/109/25
про проведення відеоконференції
25.09.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:
захисника: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
розглянувши клопотання судового експерта у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 про забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
встановив:
в провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 12024141420000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На адресу суду 25.09.2025 надійшло клопотання судового експерта у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 про забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з тим, що останній немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду з поважних причин.
Учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти клопотання про забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування судового експерта з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 12024141420000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке призначено на 10.30 год. 19.11.2025, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_6 .
Відеоконференцію провести з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язк з судом).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1