Справа № 445/1923/25
Провадження № 1-кп/445/356/25
про закриття провадження у справі
25 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025142210000107 від 20.07.2025 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , 19.07.2025, близько 16 години 00 хвилин, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на ділянці дороги, що неподалік території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область задньої частини голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на асфальтовану ділянку дороги, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою ногою в ділянку обличчя та тіла ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна на верхній губі, в правій лобно - тім'яній ділянці голови, в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, в ділянці правого плечового суглоба, на задній поверхні тулуба, синець на правій заднє-боковій поверхні тулуба, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Оглянувши наявні у суду матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що такий відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 372 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1