Справа № 462/6840/25
22 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участі захисника Кулеби В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.08.2025 р. о 12:00 год. на дорозі М06 Київ-Чоп 566 км керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, а саме розвороту, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію для транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку та почав гальмувати, змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бетонний поребрик, після чого за інерцією руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився та, який, у свою чергу, інерційним рухом здійснив зіткнення із транспортним засобом «Toyota Yaris», номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, порушивши п. 2.3 б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є його єдиним джерелом доходу.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435703, схемою місця та письмовими поясненнями учасниками дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: Бориславський Ю. Л.