25.09.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/4226/25
Номер провадження 2-во/629/26/25
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 222679-КС-001 від 11.02.2021 станом на 30.05.2025 у розмірі 20389 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява від ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення суду та тексті виконавчого листа не вірно вказано дату укладання Договору про надання кредиту «10.02.2021» замість вірного «11.02.2021».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом було встановлено, що при виготовленні рішеннясуду від 24.07.2025 та в тексті виконавчого листа виданого 29.08.2025 не вірно вказано дату укладання Договору про надання кредиту «10.02.2021» замість вірного «11.02.2021».
Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.
Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2025 по справі № 629/4226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті рішення вказати дату укладання Договору про надання кредиту № 222679-КС-001 - «11.02.2021»
Виправити описку у виконавчому листі Лозівського міськрайонного суду Харківської області виданого 29.08.2025 по справі № 629/4226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті виконавчого листа вказати дату укладання Договору про надання кредиту № 222679-КС-001 - «11.02.2021»
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2025 та виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області виданого 29.08.2025 по справі №629/4226/25.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ