441/1220/25
2/441/812/2025
25.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Бізнес позика» в особі представника Дармограй А.Т., звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 125 606 грн. 13 коп. заборгованості за договором № 489221-КС-002 про надання кредиту від 30.05.2024.
31.07.2025, розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 25.09.2025.
Представник позивача Дармограй А.Т. у заяві від 23.06.2025 просила про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Шачіна Н.М. у заяві від 25.09.2025 просила відкласти розгляд справи мотивуючи зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на заяву представника ОСОБА_2 та неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторити виклик сторони відповідача та попередити про наслідки чергової неявки.
За наведеного, керуючись ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 00 хв. 11.11.2025, повторити виклик сторони відповідача та попередити про наслідки чергової неявки.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер