441/1881/25
1-в/441/41/2025
24.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, молодшого оператора в ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», з інвалідністю 2 групи, судимого 06.09.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на п?ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.09.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на п?ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.09.2025 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов'язки виконував, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, інше.
Представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 17.09.2025 подання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у заяві від 17.09.2025 просив подання задовольнити, розгляд такого проводити за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, особову справу № 22/2023, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із змісту подання від 08.09.2025, матеріалів особової справи № 22/2023 убачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Львівському РС № 1 покладені на нього судом обов'язки в цілому виконував, з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники пробації спільно з представниками установ і організацій та до профілактичних бесід, характеризується позитивно, повторних злочинів не скоював, а відтак є підстави для звільнення його від покарання.
За наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, -
подання задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 286, ст. 75, 76 КК України у виді п?яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на три роки, звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я ОСОБА_6 Онуфер