Справа № 461/2506/25
Провадження № 1-кс/461/5893/25
Іменем України
24.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу «СуСД» Галицького району м. Львова ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
23.09.2025 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник відділу «СуСД» Галицького району м. Львова ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечили.
Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, а також думку підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Слідчими СВ Управління СБ України у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025140000000094 від 29.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у березні 2025 року, більш точний час та місце органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 (неповнолітній на момент вчинення злочину) отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи користувача месенджеру «Telegram», з профілем під назвою «LUCIFER», пропозицію здійснювати за окрему оплату підпали об'єктів інфраструктури АТ «Українська Залізниця» - «релейних шаф сигнальних установок» з метою їх зруйнування або пошкодження. Достовірно розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та такою, що вчиняється на шкоду державній безпеці України, яка перебуває в умовах воєнного стану унаслідок неспровокованої агресії з боку російської федерації, а інфраструктурні об'єкти державної залізничної транспортної мережі безпосередньо використовуються АТ «Українська Залізниця» у забезпеченні гуманітарної і оборонної сфери на державному рівні, ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився, після чого отримав від користувача «Telegram», з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інструкції по здійсненню підготовки, підпалів (диверсій) із застосуванням аудіо-відео фіксації вчинених дій, у тому числі як умови, для подальшого отримання від особи користувача «Telegram», з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », винагороди за виконане завдання у вигляді підпалу. Аналогічну пропозицію отримав його товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вказані особи вирішили здійснювати протиправну діяльність спільно.
Також органом досудового розслідування встановлено, що на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, діючи за вказівкою невстановленої особи користувача «Telegram», з профілем під навою «LUCIFER», вчинили усі дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме 28.03.2025, у період часу з 05:10 год. по 05:30 год., більш точний час та місце органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, використовуючи легкозаймисту речовину - здійснили підпал релейної шафи переїзду «1+198» служби сигналізації та зв'язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на перегоні залізничної колії «Рудно-Рясне-2», за координатами: 49.845157, 23.935537.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що продовжуючи виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, діючи за вказівкою невстановленої особи користувача «Telegram», з профілем під навою «LUCIFER», вчинив усі дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме 28.03.2025, у період часу з 06:00 год. по 06:10 год., більш точний час та місце органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, використовуючи легкозаймисту речовину особисто здійснив підпал релейної шафи вхідного НЛ служби сигналізації та зв'язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена поблизу вул. Стадників у м. Львові.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження №22025140000000094 від 29.03.2025 продовжено до 04.10.2025.
11 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відповіддю з оперативного підрозділу на доручення слідчого № 8/3-4388 від 29.05.2025; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 62/8/3-182 від 11.09.2025; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 8/3/1316 від 11.09.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2025; протоколом огляду від 23.07.2025; висновком експерта за результатом проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису № 3737-Е від 05.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.
Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України, зважаючи на особу підозрюваного, який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 199, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2025.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
не відлучатися з території міста Львова, у якому ОСОБА_4 на теперішній час перебуває, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;
прибувати в орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ у Львівській області до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в Україні.
Строк дії ухвали становить до 04.10.2025 включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25.09.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1