Справа № 640/7724/19
н/п 1-р/953/30/25
"24" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 42018220750000161 від 10.10.2018 (справа № 640/7724/19, н/п 1-кс/953/3283/21), -
Установив:
18.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018220750000161 від 10.10.2018, у якому заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 640/7724/19 (н/п 1-кс/953/3283/21), а саме: роз'яснити по який день (останній день строку) сторона захисту по кримінальному провадженню № 42018220750000161 від 10.10.2018 (підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ) вважається такою, що повністю реалізувала право на ознайомлення.
На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 12.02.2021 у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 підозрюваний ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 були повідомлені про завершення досудового розслідування із правом ознайомлення з матеріалами з 16.02.2021. Оскільки, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зловживала своїми правами, слідчий по кримінальному провадженню № 42018220750000161 від 10.10.2018 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування. 09.04.2021 слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова задовольнив вищезазначене клопотання та виніс по справі №640/7724/19 (н/п 1-кс/953/3283/21) ухвалу про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у резолютивній частині якої зазначено: «Встановити строк до 31 травня 2021 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220750000161 від 10.10.2018. Роз'яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження». У вказаному рішенні вказано, що сторона захисту має ознайомлюватися до 31.05.2021, але не конкретизовано, по який день вважається, що сторона захисту повністю реалізувала право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Зазначив, що у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 сторона захисту була представлена підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши заяву про роз'яснення ухвали, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходилося кримінальне провадження № 42018220750000161 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
05.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_8 , в якому сторона обвинувачення просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220750000161 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2021 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220750000161 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України - задоволено частково. Встановлено строк до 31 травня 2021 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220750000161 від 10.10.2018. Роз'яснено, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.
Так, частиною 1 статті 380 КПК України регламентовано, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом (слідчим суддею) ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз'яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз'ясненні рішення.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 640/7724/19, н/п 1-кс/953/3283/21 підлягає частковому задоволенню, із наданням роз'яснення, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 640/7724/19, н/п 1-кс/953/3283/21 встановлено підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк до 31 травня 2021 року включно, протягом якого строна захисту повинна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220750000161 від 10.10.2018, та після спливу вказаного строку, тобто після 31 травня 2021 року сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 28, 107, 290, 309, 372, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення (ухвали) слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 640/7724/19 (н/п 1-кс/953/3283/21) - задовольнити частково.
Роз'яснити, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 640/7724/19, н/п 1-кс/953/3283/21 сторона захисту -підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 після 31 травня 2021 року вважаються такими, що повністю реалізували право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню№42018220750000161 від 10.10.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1