Єдиний унікальний номер №445/1659/25
Провадження № 2/943/1335/2025
25 вересня 2025 року м. Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Шендрікова Г. О.,
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Сухомлин Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки адвокат Сухомлин Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони із відповідачем не зійшлись характерами, мають кардинально різні погляди на життя, сім'ю. Однак з часом подружнє життя не склалося. Між нами були втрачені почуття взаємної любові та поваги, зникло взаєморозуміння та підтримка, які є основоюшлюбу. Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведутьспільного господарства, а їх спілкування звелося до формального. Вважає, що фактичносім'я давно розпалася, а шлюб існує лише на папері. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Будь-які спроби налагодити стосунки не дали позитивного результату і сторони дійшли висновку про неможливість подальшого збереження сім'ї. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, оскільки вони вже тривалий час не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, а тому просить шлюб розірвати.
18.08.2025 року відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Сухомлин Г.М. в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 1993 року, Кутівською сільською радою Буського району Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16.10.1993 року.
Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім'ї, втратили почуття любові.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони не проживають разом та шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.
Крім цього, суд враховує інтереси дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,223, 247,259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов представника позивачки адвоката Сухомлин Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Кутівської сільської ради Буського району Львівськоїобласті, актовий запис № 9.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Повне судове рішення складено: 25.09.2025 року.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат Сухомлин Галина Михайлівна.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Г. О. Шендрікова