Справа № 383/1213/25
Номер провадження 1-кс/383/191/25
25 вересня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025121050000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи від 29.07.2024 року (справа № 391/464/24) про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документу, який перебуває у справі, а саме розписки чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_5 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12025121050000165 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з ЄРДР судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12025121050000165 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за фактом не виконання судового рішення (а.с. 4).
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним, щодо наявності відносно нього постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 липня 2024 року у справі № 391/464/24, яка набрала законної сили 08.08.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у тому числі і про позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, всупереч накладеного на нього адміністративного стягнення, продовжував керувати транспортним засобом, в силу, вищезазначених приписів, свідомо ігноруючи заборону керування транспортним засобом.
Так, 15.09.2025 року ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 липня 2024 року справа № 391/464/24, яка набрала законної сили 08.08.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, про позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, маючи реальну можливість виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 та близько 11 години 35 хвилин рухаючись по вулиці Тополина, смт. Компаніївка, Кропивницького району Кіровоградської області, біля будинку 2, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» (а.с.5).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 391/464/24 від 29.07.2024 року та ознайомлення останнього із її змістом.
Слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит про надання належним чином завіреної копії розписки або рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, якими було скеровано постанову про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності: 29.07.2024 року (справа № 391/464/24) та отримано відповідь, що отримання копій документів по справах можливо в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі встановленому главою 15 - загальні положення про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 15).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, необхідні для розслідування вищевказаного кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення їх копій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №391/464/24 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у справі, а саме розписки чи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень про отримання ОСОБА_5 постанови від 29.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Строк дії ухвали встановити до 25.11.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1