308/20013/24
24.09.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23 .05.2024 органом 2112,
за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.483 МК України.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 24 357,08 грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят сім гривень 08 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0774/30500/24 від 28.11.2024 року товарів, а саме: Нетканний матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість - 6 рулонів 2525,20 м.кв., вартістю 24 357,08 грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят сім гривень 08 коп.) - конфісковано в дохід держави. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
17.09.2025 року надійшла заява з Закарпатської митниці Держмитслужби, згідно якої зазначено, що протоколом ПМП №0774/30500/24 від 28.11.2024 вилучено нетканий матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість -2575,20 м.кв., у зв'язку з чим просять суд прийняти рішення щодо виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/20013/24 від 30.01.2025.
В судовому засіданні представник Закарпатської митниці просив суд виправити допущену описку.
Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що вказану описку слід виправити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0774/30500/24 від 28.11.2024 року було вилучено наступний товар: нетканий матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість - 6 рулонів , 2575,20 м.кв., вартістю 24357,08 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2025 року у справі № 308/20013/24, було допущено описку в частині конкретизації розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0774/30500/24 від 28.11.2024 року товарів, а саме зазначено про конфіскацію товару - «Нетканний матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість - 6 рулонів 2525,20 м.кв., вартістю 24 357,08 грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят сім гривень 08 коп.)" замість вірної кількості товару - " кількість - 6 рулонів 2575,20 м.кв.".
Судом встановлено, що вказана описка в частині конкретизації розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0774/30500/24 від 28.11.2024 року товарів є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого судом рішення.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2025 року із тексту якої вбачається, що судом була допущена технічна описка в частині зазначення конкретизації розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0774/30500/24 від 28.11.2024 року товарів, а саме зазначено про конфіскацію товару - «Нетканний матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість - 6 рулонів 2525,20 м.кв., вартістю 24 357,08 грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят сім гривень 08 коп.) - конфіскувати в дохід держави», а відтак суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, механічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року у справі № 308/20013/24 про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 МК України в частині зазначення конкретизації розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації, а саме у тексті постанови зазначити адміністративне стягнення та конкретизацію розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації, як: «нетканий матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість - 6 рулонів , 2575,20 м.кв.», замість невірного - «нетканий матеріал білого кольору, з маркуванням «GREENLACE T 50 M/2 100% cott 011», торгова марка - Тextisol s.l., країна виробництва - невідома, кількість - 6 рулонів , 2525,20 м.кв.».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року у справі № 308/20013/24 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца