Справа № 307/3504/25
Провадження № 1-кп/307/262/25
про призначення судового розгляду
25 вересня 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12025071160000349, відомості про яке 28 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025071160000349, відомості про яке 28 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
15 вересня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з'явилася, позаяк надіслала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, оскільки змушена поїхати за кордон на невизначений тривалий термін.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з'явився, позаяк надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, оскільки перебуває за кордоном у службовому відрядженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.
Під час проведення досудового розслідування ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року змінено запобіжний захід на тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено. Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 України і нижня межа санкції ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України перевищує п'ять років позбавлення волі, а отже відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо ОСОБА_6 не складається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025071160000349, відомості про яке 28 травня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилину 03 жовтня 2025 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 14 годині 55 хвилині 25 вересня 2025 року.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3