Справа № 305/3123/25
номер провадження 1-во/305/3/25
24.09.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської обалсті ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2025),
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду перебувала скарга ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка 04.09.2025 була задоволена.
Адвокат ОСОБА_3 24.09.2025 подав заяву про виправлення описки, оскільки в описовій частині слідчий суддя зазначив про факт незаконного проникнення на земельну ділянку та захоплення частини земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , хоча у заяві, поданій Рахівському РВП ГУПН в Закарпатській області, йшлося про проникнення та захоплення земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту заяви від 21.08.2025 адресованої Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, що була додана до скарги ОСОБА_4 , дійсно слідує, що ОСОБА_6 , в інтересах якої діяв адвокат ОСОБА_3 , зверталася про проникнення та захоплення саме її земельної ділянки, однак в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали вказано про проникнення та захоплення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .
Оскільки зазначена описка є технічною опискою, внесення змін до ухвали не змінює змісту судового рішення, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду від 04.09.2025 справа №305/3123/25 номер провадження 1-кс/305/352/25 замінивши в абзаці 5 мотивувальної частини слова " ОСОБА_5 " на правильні " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1