Справа № 303/5635/21
1-в/303/190/25
25 вересня 2025 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення внесеної нею застави у сумі 74430 гривень, яку мотивує тим, що нею за сина ОСОБА_4 30.08.2022 року було внесено заставу в розмірі 74430 гривень, а 14 серпня 2025 року касаційне провадження Касаційним судом закрите і через те, що її син ОСОБА_4 з 09.07.2025 року перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 по теперішній час.
У суд учасники судового розгляду не з'явилися.
Дослідивши заяву про повернення застави та письмові документи, які мають значення для вирішення даної заяви, суд прийшов до наступного.
Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.10.2020 року та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 гривень, залишено без змін.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Із ухвали колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 серпня 2025 року вбачається, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року закрито.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_1 сплатила 74430 гривень, як заставу за ОСОБА_4 , визначену Мукачівським міськрайонним судом по справі №303/5635/21 за вироком суду від 27.05.2022 року по кримінальному провадженні №12021071040000013, про що свідчать квитанція № 0203020001 від 30 серпня 2022 року та меморіальний ордер № 0203020001 від 30 серпня 2022 року.
Як свідчить інформація зазначена у листі виконуючого обов'язків начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань («9)» від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.05.2022 року, звільнений 30.08.2022 року з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», під заставу 74430 грн.
За ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч. 2 ст. 182 КПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком суду від 27.05.2022 року, який набрав законної сили 12.11.2024 року, в результаті чого припинив дію застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, майнові стягнення за даним вироком суду відсутні, внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 заставу в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка була внесена нею згідно квитанції № 0203020001 від 30 серпня 2022 року та меморіального ордера № 0203020001 від 30 серпня 2022 року в справі № 303/5635/21 у кримінальному провадженні № 12021071040000013 за ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1