Справа №303/6944/25
3/303/2403/25
25 вересня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ВСП "Мукачівський фаховий коледж НУБіП України",
- за ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 о 09 год. 32 хв. 02.09.2025 по вул. Свалявська, 78 в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "УАЗ 3151" д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку та не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п. 2.9.в та 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Правопоршник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім його визнання, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №441082 та №441090 від 02.09.2025, довідкою старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП у Закарпатській області ДПП від 03.09.2025, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, рапортом працівника поліції від 04.09.2025 та відеозаписом вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121-3 ч.1, 126 ч.2, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш