Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1345/25
25.09.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12025071080000041 від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 332 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи не можливим подальший розгляд справи з огляду на те, що місце знаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відоме, висловив думку про оголошення їх у розшук. Провадження у справі просив зупинити.
Матеріали відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження.
Захисники клопотання залишили на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явилися.
Захисник ОСОБА_9 просила розгляд справи відкласти у зв'язку з народженням у ОСОБА_6 дитини.
Причини неявки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невідомі. Привід відносно них не виконано. Причини невиконання невідомі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених є передчасним.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1