Справа № 243/7001/25
Провадження № 1-кп/243/1038/2025
« 23 » вересня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції для учасників поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025050000000209 від 24.03.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов'янськ Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025050000000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 покладених на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 17.06.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів починаючи з 17.06.2025 до 15.08.2025 включно та визначено розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120, 00 гривень.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 17.06.2025 визначено, що у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки, які вона повинна буде виконувати строком до 15.08.2025 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи (служби);
- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, якщо такі маються.
18.06.2025 року ОСОБА_4 звільнена з-під варти після внесення застави у розмірі 121 120 гривень.
В подальшому строк дії запобіжного заходу обвинуваченій було продовжено ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2025 року.
Отже, строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 відповідних обов'язків спливає 11 жовтня 2025 року.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які за своєю сукупністю дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в той же час продовження обов'язків зможе запобігти заявленим ризикам, які є реальними та обґрунтованими.
Так, існує ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
Також існує ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні ( п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, оскільки обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які приймали участь у документуванні злочинної діяльності відносно ОСОБА_4 та невстановлених осіб, тому ймовірно остання розуміє хто її викрив, і це є підставою вважати, що обвинувачена буде намагатися у будь-який спосіб впливати на даних свідків чи загрожувати їм з метою схилення їх надати вигідні для себе показання.
Також існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується тим, що ОСОБА_4 та члени її родини ніде не працюють, це свідчить про те, що остання заробляла на життя злочинним шляхом у вигляді збуту наркотичних засобів, тобто буде вчиняти інші кримінальні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.
Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Наведені вище обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченої, раніше судимої за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 , слід продовжити обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків терміном на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,194,314,315,316,331,369-372,376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк покладених на неї ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 17.06.2025 року обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 діб, тобто з 23 вересня 2025 року до 21 листопада 2025 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи (служби);
- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, якщо такі маються.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копії ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору для нагляду за виконанням.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1