Справа № 127/2-3544/11
Провадження 2-во/127/135/25
про виправлення описки
24 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011 року (справа №2-3544/11) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011 року (справа №2-3544/11) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме по всьому тексту ухвали просила виправити невірно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-3544/11, судом з'ясовано таке.
01.08.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці постановлено ухвалу у цивільній справі №2-3544/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог в розмірі 79710 грн., у якій допущено описку при написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011 року (справа №2-3544/11) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме необхідно виправити невірно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011 року, постановленої у цивільній справі №2-3544/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, про забезпечення позову, змінивши по всьому тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали прізвище відповідача ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011 року, постановленої у цивільній справі №2-3544/11
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.